China no necesita a un Google politizado

“Las acciones de Google han demostrado que el motor de búsqueda más grande del mundo ha abandonado sus principios de negocios y que se muestra ante el mundo su cara totalmente politizada.”

…

“Como una compañía famosa por su innovación en la alta tecnología Google se ha desviado del principio del mundo de negocios, y sus acciones politizadas hacen que la gente dude de su independencia de negocios y pregunte por lo que realmente persigue.”

…

“Ningún país podrá tolerar la circulación en Internet de su seno informaciones que impliquen subversión, separación, racismo y terrorismo. Soberanía e integridad territorial también existen en el ciberespacio. Deben ser definidos por las leyes y regulaciones de cada país.”
…
“La apertura de China al mundo está a la vista de todos. China hará esfuerzos por perfeccionar sus regulaciones en Internet, pero esto es un asunto interno, tal como sucede en otros países.”

…

Perlas como estas son las podemos encontrar en la página de Internet china “Pueblo en línea” en su artículo “China no necesita a un Google politizado” que acusa a Google de intentar cambiar la política china y de acusarles (al gobierno) de sabotaje sin pruebas. ¿Será que Google no dispone de informáticos para determinar de donde le vienen los ataques cibernéticos?

Se empieza prohibiendo (y controlando) cierto tipo de páginas se acaba como en China. ¿Será este el modelo de Internet que persigue Nuestro Gran Timonel y a su grumete González-Sinde o de verdaderamente temen que nos bajemos las películas de Almodovar y los discos de Ana Belén?

Enlace: China no necesita a un Google politizado

Las diferencias entre ZP y Mr. Bean

El otro día viendo la tele un reputado escritor dio las claves del parecido entre Nuestro Gran Timonel y Mr. Bean. Con motivo del escándalo del otro día con la página de Internet española de la presidencia europea yo quiero aportar mi granito de arena.

Aparte del evidente parecido físico que tienen, ambos personajes coinciden a la perfección en su modus operandi. En definitiva, a ambos individuos podríamos definirlos como un señor cínico y advenedizo, que sobrecogido ante cualquier situación inesperada, incómoda, problemática o que requiere un sobreesfuerzo, huye siempre hacia delante para disimular su incapacidad, agravando la situación en si misma o creando problemas mayores…

Pero en esta entrada en clave de humor -sarcástico- quiero resaltar las tres diferencias más importantes entre ZP y Mr. Bean. ¿Y cuáles son las mayores diferencias entre ambos? La primera y más importante es que Mr. Bean es un personaje de ficción y Zapatero, por desgracia, no lo es. La segunda, y ustedes coincidirán conmigo, es que Mr. Bean sabe cuando mantener la boca cerrada, ZP no tiene problema alguno en decir estulticias. La tercera diferencia es que Mr. Bean habla inglés y ZP como todo el mundo sabe, no lo hace.

En defensa de Internet

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet

La Ley Antipiratería (en la Red)

Yo no sé mucho de leyes, pero moralmente, pienso que los propietarios de los derechos de autor de las películas españolas deberíamos ser los ciudadanos, pues dichas películas han sido pagadas en gran medida con nuestros impuestos. En realidad, no pienso que la descarga de películas españolas suponga un gran porcentaje de las películas descargadas, pues si en la vida real la gente no va al cine a ver películas españolas no sé por qué se presupone que tendría que bajárselas de Internet. Si bien es cierto que soy consciente de que los españoles si escuchamos música española creo que aunque en menor medida que con el cine lo mismo ocurre con la música española. No creo que la música española represente un gran porcentaje sobre el total de la música descargada ilegalmente.

Tengo la sensación de que el ejecutivo también es consciente de ello y por que no creo que el ejecutivo tenga ningún interés en la defensa del copyright de los artistas extranjeros. En realidad no soy muy consciente todo esto es por el control, por su afán de legislar absolutamente todo o simplemente es un pesebre para más gente. No obstante, me he tomado la libertad de regalarles mi opinión no solicitada.

La Ley Antipiratería de La Propiedad Intelectual es en mi opinión la excusa perfecta, para cerrar un poquito más el cerco. Por un lado existe SITEL que controla y graba todo lo que hablamos, leemos y escribimos, por otro la SGAE una siniestra organización de amiguetes que no tiene que rendir cuentas a nadie. Pero claro, está Internet sobre la cual no tienen –aún- mucho control.

¿Cómo pueden solucionar esta falta de control? Pues lo primero que deben hacer es crear un marco legal –para que no pase lo mismo que con SITEL- en la que ampararse. Lo siguiente es crear llamada Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura, con la competencia de supervisar páginas web. La excusa, para alumbrar este organismo que sin duda dará de comer a muchos amiguetes mucha gente no es otra que la de salvaguardar de los derechos de autor.

Esto -en mi opinión- es competencia del poder judicial, pero claro el Gobierno le estorban un poco los jueces. Lenta pero inexorablemente, el poder ejecutivo con ayuda del legislativo van acotando la parcela de poder del judicial. Además –en mi opinión- todo este montaje en manos del poder judicial no les sirve de mucho, pues ya no tendían el control.

Mucho me temo que empezarán por ahí, por los que tienen algún rendimiento económico, para luego sin prisa pero sin pausa controlar hasta los blogs de uso privado. Al final, El  Gobierno, podrá controlar todo lo que se escriba en Internet y en un futuro no muy lejano –a este paso- cualquiera “con autorización” podrá censurar con un solo clic y de forma anónima el blog de todo hijo de vecino que no sea afable con El Poder. ¡La muerte definitiva de la libertad de expresión en la red!