Archivo de la etiqueta: China

El comunismo y los artistas

En teoría el comunismo persigue la supresión de clases sociales y la redistribución de la riqueza de un país. Así una sociedad antepone el bienestar de la comunidad al bienestar individual. Para ello los integrantes de de dicha comunidad tienen que hacer grandes sacrificios, sobre todo en lo tocante a sus derechos y libertades individuales. También desaparece, el derecho a la propiedad privada, pues en nombre de la redistribución de la riqueza, todo lo material pasa a ser propiedad del estado de la comunidad.

De esta manera todos los ciudadanos pasan a ser una suerte de funcionarios copropietarios de todo los recursos de la comunidad. El estado hace e mediador y proporciona al individuo todo lo necesario. Nadie es explotado por capitalistas ni señores feudales, pues son copropietarios.

El motivo -o pretexto- para llevar a cabo una revolución comunista suele ser la pobreza que por regla general se suele achacar al gobierno derrocado, y a la avaricia de la nobleza y los empresarios. Llegando a tildar, a estos últimos, de explotadores. Esta utópica que es el comunismo, puede resultar muy seductora para los románticos que quieren igualdad y para todo aquel que no quiere pensar complicarse la vida y prefiere ser dirigido por un estado.

Uno de los  problemas que tiene el comunismo es que tras privar la individuo de su libertad quitándole al mismo tiempo la ilusión de prosperar, cae en el hastío y al convertirse en una suerte de funcionario, lo que hace caer gravemente  la productividad del país. Lo que necesariamente se traduce en pobreza.

Otro problema es que sólo los trepas y los que están cerca del poder tienen posibilidad de prosperar como si se tratara de una sociedad medieval, por lo que todos los puestos relevantes quedan en manos de incompetentes. Lo cual, se traduce también en pobreza.

La verdadera injusticia del comunismo -o lo que a mi me saca de quicio- es que esta pobreza no afecta, ni mucho menos, a todos por igual. Mientras el pueblo -al que supone propietario de todo- vive en una condiciones insalubres de pobreza extrema, sus dirigentes gobernantes y la gente que de alguna manera puede influir en la sociedad vive a todo tren.

Sólo así se puede entender la postura de todos los políticos socialistas, comunistas  y la gente de la ceja algunos artistas. Como ejemplo ahora que está de actualidad, voy a citar a Javier Bardem, que se ha casado en la Bahamas y es muy de izquierdas. Tanto que le gusta viajar con lujo asiático a todos los paraísos del mundo para relajarse. Supongo que aunque es muy comunista, no piensa en trabajar 12 horas al día en una fábrica, por un catre y 3 boles de arroz diarios como pasa en China. Ni en la economía de subsistencia de Cuba donde el ciudadano cada día, debe dedicar la mayor parte del día a conseguir algo para comer. Seguro que el nos deja (en sus pensamientos) esta vida a nosotros, el pueblo llano, por que se cree alguien especial.

Pobre Pe que tuvo la dicha de librarse del sectario que es Tom Cruise y ha acabado con otro sectario que además es un tirano, si me apuran un poco.  :)

¡ZP puede acertar!

Siempre he pensado que el único acierto tangible de Felipe González fue -aparte de enriquecerse rápidamente- cesar a Pedro Solbes. Lo que ocurre, es que ZP ha sido tan nefasto, que ha hecho bueno al ejecutivo de Felipe. Además, ni siquiera la destitución de Solbes puede considerarse como un acierto, pues pasar de Pedro Solbes a Elena Salgado, en realidad, no supuso ningún acierto.

Francamente pienso que ZP sólo ha cometido atrocidades desde que llegara al poder. Cada medida que ha tomado ha sido para empeorar la situación española tanto económica como socialmente. La situación ha llegado a tal límite que han tenido que llamarle Obama (y comunicarlo oficialmente La Casa Blanca) y el primer ministro chino, para exigirle un poquito de sensatez. Pues ZP lejos de convertirse gran líder interplanetario con el que fantaseaba Leire Pajín, está apunto de convertirse en una suerte de trituradora de la economía mundial.

Aprovechando la coyuntura actual, Nuestro Gran Timonel,  tiene ahora su oportunidad de hacer algo bueno por España y acertar… Puede dimitir.

China no necesita a un Google politizado

“Las acciones de Google han demostrado que el motor de búsqueda más grande del mundo ha abandonado sus principios de negocios y que se muestra ante el mundo su cara totalmente politizada.”

“Como una compañía famosa por su innovación en la alta tecnología Google se ha desviado del principio del mundo de negocios, y sus acciones politizadas hacen que la gente dude de su independencia de negocios y pregunte por lo que realmente persigue.”

“Ningún país podrá tolerar la circulación en Internet de su seno informaciones que impliquen subversión, separación, racismo y terrorismo. Soberanía e integridad territorial también existen en el ciberespacio. Deben ser definidos por las leyes y regulaciones de cada país.”

“La apertura de China al mundo está a la vista de todos. China hará esfuerzos por perfeccionar sus regulaciones en Internet, pero esto es un asunto interno, tal como sucede en otros países.”

Perlas como estas son las podemos encontrar en la página de Internet china “Pueblo en línea” en su artículo “China no necesita a un Google politizado” que acusa a Google de intentar cambiar la política china y de acusarles (al gobierno) de sabotaje sin pruebas. ¿Será que Google no dispone de informáticos para determinar de donde le vienen los ataques cibernéticos?

Se empieza prohibiendo (y controlando) cierto tipo de páginas se acaba como en China. ¿Será este el modelo de Internet que persigue Nuestro Gran Timonel y a su grumete González-Sinde o de verdaderamente temen que nos bajemos las películas de Almodovar y los discos de Ana Belén?

Enlace: China no necesita a un Google politizado