Archivo de la etiqueta: democracia

Ha ganado Obama ¡Que felicidad!

20121107-215925.jpg
Ha juzgar por el título, parece que yo no esté contento con el resultado de las últimas elecciones de Los Estados Unidos, pero lo cierto, es que yo también lo estoy. No obstante, a pesar de estar contento por la victoria de Obama, no lo estoy por las mismas razones que Rubalcaba…
Toda el mundo, excepto Romney, está contento con la victoria Barak y yo que desconfió de los políticos, no he podio fantasear con la idea de que la razón de tanto júbilo no será que, al igual que yo, piensan que Obama es un mal gestor -en lo que a economía se refiere- y eso nos concede más tiempo para salir de la crisis.

Resultado previsible

20111129-234532.jpg
Si cuando ZP convoco la elecciones, alguien me hubiera dicho que el candidato del PSOE iba a ser Rubalcaba y lo iban a presentar como la renovación del partido, le hubiera preguntado si estaba loco. Si me hubieran vaticinado que en la campaña electoral iban a participar Alfonso Guerra y Felipe González o que Rubalcaba iba a poner como ejemplo del triunfo del modelo socialista la región de Andalucía, seguramente, no hubiera sido tan amable y le hubiera preguntado si había tomado alguna droga.
Además, tengo que confesarles que Rubalcaba, al que yo tenía por alguien inteligente, aun siendo consciente de que ha sido el peor ministro de anterior que ha tenido España, se me cayó del pedestal, en el mismo momento en el que le oí hablar de economía.
Por todo lo anterior y por las muchas encuestas publicadas en los medios de comunicación que auguraban la mayoría absoluta del PP, estaba convencido de que el PP iba a ganar las elecciones.
Lo que no me puedo creer aún habiendo pasado 2 días de las elecciones es que 7 millones de personas hayan depositado su confianza el el PSOE… ¿No serán conscientes de lo nefasto que ha sido el Gobierno de Zapatero para España? ¿Habrán olvidado lo nefasto que fue el de Felipe González? ¿No se han enterado de la crisis económica, social y territorial en la que ahora mismo estamos inmersos?

Se compran votos

Unión progreso y democracia es un partido, que en opinión, nació para quitar votos al PP de aquellos que no les gusta votar al PP pero que no por ello dejan de ser conscientes de lo catastrófico que suele resultar votar al PSOE. Creo que por eso Rosa Díez, suele decir las cosas más sensatas que se escuchan en el parlamento español, por que dice lo que a muchos nos gustaría oír de boca de mariano Rajoy. Además pienso que si Rosa Díez fuera tan sensata como aparenta, seguramente hubiera abandonado el PSOE mucho antes…

Sucede, que dada la situación política actual, las próximas elecciones suponen, en mi opinión, una gran oportunidad para Unión Progreso y Democracia, pues seguramente, pueden conseguir un buen número de votos perdidos del PSOE. ¡Es ahora o nunca!

Pero como en esta vida no se puede asegurar nada Rosa Diez está dispuesta a comprar los máximos votos posibles. Quizás piensen que exagero, pero lo cierto que emitir bonos al 3% para financiar su campaña, supone implícitamente comprar el voto del comprador del bono, ¿No les parece razonable pensar que quien les compre el bono, seguramente les votará aunque sólo sea por proteger su inversión? Otra posibilidad aunque muy remota, es que Rosa Diez desconozca el cuento de La Lechera.

Esperanza: listas abiertas

Esperanza Aguirre parece ser la única persona que tiene ideas parecidas a las mías de entre toda esta gentuza que constituyen la casta política que nos a tocado sufrir.

Su última propuesta como seguro habrán oído -si no se informan con los telediarios de la sexta- es hacer elecciones con listas abiertas. Como es natural yo estoy totalmente de acuerdo con dicha iniciativa, entre otras cosas, por que pienso la democracia de listas cerradas (de partidos) que padecemos dista mucho de ser una democracia real pues para votar un candidato tienes que tragarte todo el lote.

No obstante, pienso que el sistema de listas abiertas, con una democracia tan inmadura como la nuestra y con una sociedad civil tan inactiva dista mucho de ser la panacea; de hecho esto disfrutamos de listas abiertas para elegir al senado desde siempre y la gente se dedica a tachar sistemáticamente a los candidatos de su partido. En otro orden de cosas, creo que esa es la razón de que siempre gane el PP en el senado: los progrs producen muchos votos nulos.

Así pues, pensando como pienso que las lista abiertas no supondrían una gran diferencia para nuestra democracia, se e ocurre una idea que si podría mejorar nuestra democracia, o por lo menos, hacernos más felices como contribuyentes: el derecho a veto… Imaginen que nos dejaran aparte de elegir nuestros candidatos nos permitieran vetar  los que no queremos de ninguna de las maneras. De manera que cuando un candidato alcanzara un número de votos suficientes no puediera acceder a cargo político alguno. Yo por ejemplo, no puedo concebir que Magdalena Álvarez, ZP o José Bono vivan de mis impuestos ¡De ninguna manera!

Aunque, pensándolo bien mientras escribo estas líneas, me indigna que cualquiera de los ministros actuales viva de mis impuestos…

Hacia un referéndum vinculante

Ahora que los independentistas catalanes han hecho un referéndum ilegal y no vinculante. Ya sabemos que como poco en Cataluña hay nada menos que 200.000 independentistas contando la población desde los 16 años inmigrantes incluidos. Por que no creo que nadie en su sano juicio, se haya tomado siquiera la molestia de ir a votar en dicho referéndum. Es por ello que -sin molestarme en mirar los resultados- tengo muy claro que ha ganado entre los votantes el si a la independencia.

Pero lo más grave de todo no el hecho en sí. Lo más grave es sin duda la total pasividad del Gobierno de la Nación, que siguiendo su tónica de acción general –la inacción- ha dejado que 166 fanáticos, fascistas, independentistas -al menos en mi opinión- hagan uso del censo y de toda clase de medios públicos con el fin último de ensalzar su propio fanatismo.

Por alguna extraña razón yo creía que los datos míos que obran en poder del INE, eran privados y el Estado de Derecho los salvaguardaba, ahora ya veo que no, que cualquier ególatra de estos con aires de dictador comunista, tiene acceso total a mis datos y puede hacer con ellos lo que le venga en gana.

Algunos periódicos tildan a este referéndum de fracaso, pero en mi opinión no se trata de un fracaso, si no de otro pasito hacia adelante. Pues en mi humilde opinión, sólo hay un camino para los nacionalistas que es la independencia. Les importa bien poco la opinión del pueblo pues ellos al igual que cualquier dictador están en posesión de la razón. Poco a poco van haciendo probaturas, y la única razón por la que se refieren a este referéndum como no vinculante, es el mero hecho de no haber obtenido el resultado esperado. Si hubiera salido otra cosa, seguramente hoy no estarían tan apaciguados.

Por otra parte, no se me va de la cabeza la idea de que -desde- ahora disponen de una lista de sus seguidores. Y que en el momento necesiten funcionarios, dar subvenciones, ayudas o cosas por el estilo ya saben quienes son de los suyos: los que fueron a votar…

Los hombres que no amaban a las democracias

Erase una vez un país de Sudamérica con presidente que no amaba a las democracias. Envidiaba a los dictadores de los pises vecinos. Sin embargo, en ese país había una constitución que no permitía más de una una legislatura en el poder a sus presidentes.

Como no había una salida legal posible, ese presidente intentó modificar la constitución con el fin último de perpetuarse en el poder. Pero esa constitución advertía expresamente sobre la imposibilidad de modificar ese artículo concreto; El que hacía referencia al mandato de los presidentes. En ese país había además un congreso, una oposición, un poder judicial  (¿Vamos a llamarlo tribunal Supremo?) y un ejército.

Pero ese presidente quiso obviar la prohibición de la constitución y celebró un referéndum para modificar la constitución como habían hecho aquellos a los que idolatraba. En este punto, las instituciones, considerando al presidente  un serio peligro para la legalidad del país y tras haberle advertido en numerosas ocasiones decidieron desterrarlo con ayuda del ejército pero sin pegar un sólo tiro. Por qué lo desterraron en lugar de juzgarlo, -la verdad- no lo tengo muy claro. Quizás para evitar crear un nuevo mártir revolucionario.

A pesar de todo lo que les he narrado, en este país no se rompió la normalidad democrática. Siendo así, se celebraron unas nuevas elecciones democráticas (a las que no se presentaron ni el presidente que no amaba a las democracias ni el responsable de su destierro) en las que se eligió a un nuevo presidente en las urnas.

A estas alturas pensarán que estoy de Honduras, Zelaya, Micheletti y Porfirio Lobo, pues más o menos, pero no del todo… ¡Estoy hablando de separación de poderes! Estoy hablando de seguridad jurídica, estoy hablando de democracia, estoy hablando de libertad y sobre todo estoy hablando del cumplimiento de una constitución.

S se trata de mis sentimientos personales, lo que yo siento principalmente ante este caso es envidia; y espero nunca tener que necesitar seriamente en España, la separación de poderes.

Pues por desgracia nuestra vivimos en un país el que el poder judicial está tan politizado que hay jueces de izquierdas y jueces de derechas, lo cual no entiendo, como tampoco entiendo que se pueda juzgar un delito concreto, desde una perspectiva derechas o desde una perspectiva de izquierdas; Como tampoco entiendo que los políticos metan a sus jueces en el tribunal constitucional ni que elijan al ministro de justicia.

El porque del apoyo inicial a Zelaya por parte del Premio Nobel de la Paz, es otro de esos misterios que posiblemente, quedarán sin resolver para la posteridad. No obstante -si quieren mi opinión-, me inclino a pensar que fue debido a una total y absoluta ignorancia de la situación. Pues a diferencia de lo que pienso de nuestros políticos, creo firmemente, que Obama cree en los valores -tan desprestigiados en España- de nación, separación de poderes , en la democracia y en el cumplimiento de la constitución.