Archivo de la etiqueta: televisión

De CCN+ a GH24h

Me acabo de enterar que ha cerrado el canal de noticias para progres CNN+, se que esto no es una noticia, pero resulta que este año Los Reyes Magos me dejaron un televisor nuevo y al sintonizar los programas y buscar este canal para borrarlo, no apareció. En su lugar según he podido constatar ahora aparece sintonizado el Canal Gran Hermano 24 horas.

Esto que que a bote pronto debería ser considerado una mala noticia no lo es en absoluto , pues ha desaparecido en mi opinión un canal que se dedicaba -imagino- a manipular la realidad en lo posible en favor de nuestra progresía.

Soy consciente de que en tiempos de crisis los canales de noticias son más necesarios de lo habitual para conocer con premura el estado de la economía y los motivos de la crisis, pero dudo mucho que un canal del Grupo Prisa, pueda servir a dichos fines. Además -si me lo preguntan- estoy seguro que CNN+ era menos estricto que Wikipedia.

Por otra parte, -aunque también he borrado este canal- estoy seguro que Gran Hermano 24 horas, refleja mejor la realidad de nuestra sociedad, que Iñaki Gabilondo.

Anuncios

Las noticias de la tele

Por fin ha acabado el verano y los señores ministros han vuelto de sus totalmente inmerecidas vacaciones. Este verano no ha tenido nada de especial, las fiestas de los pueblos han sido parecidas a las de todos los años como si no hubiera crisis, En Marruecos no ha pasado nada, No se ha pagado ningún rescate a terroristas, etc.

Lo verdaderamente sorprendente han sido los informativos de las televisiones, sobre todo las que se hacen llamar de carácter generalista. Soy consciente de que es habitual que durante la temporada estival empeore considerable la programación. Pero lo que ha ocurrido este verano no ha tiene parangón, parecía como si fueran noticias de otro planeta o si fuera el diario “El Caso”. Todo esto bañado en sectarismo izquierdoso y Antifranquismo que no viene a cuento.

¿Será que en verano realmente no ocurre nada? Lo digo porque todos los días, los telediarios han sido prácticamente iguales: dos minutos de noticias internacionales, las estulticias tipo “balconing”, el “Pánico en el tendido de Tafalla” y los deportes (a pesar de que en agosto no hay liga).

Y cuando por fin estaba totalmente anestesiado y había olvidado la realidad por la falta de noticias, encuentro en mi bandeja de entrada, un vídeo de 20 segundos de duración en el que aparece Nuestro Gran Timonel haciendo el más espantoso de los ridículos en su periplo por China. Y me he despertado sobresaltado como si de un mal sueño se tratara.

¡Ya estoy aquí! ¡Se acabó el verano!

La sexta

El lunes haciendo zapping oí por casualidad en el noticiario de La Sexta que habían ganado no sé qué premio y que eso les animaba a seguir ofreciendo una televisión de calidad… Supongo que sería un premio de estos de autobombo que se conceden todas las televisiones a si mismas. Pero en ese momento, encontré la inspiración.

He de reconocer que no se muy bien lo que significa televisión generalista y de calidad. ¿Eso existe en España o es una utopía? No obstante, esta semana, con el fin de documentarme un poco he intentado prestar un poco de atención a la programación de este canal. De paso, he querido comprobar si los de La Sexta so tan sectarios como dice Federico Jiménez de Los Santos y así, de paso, matar dos pájaros de un tiro.

Que yo supiera, este canal, partidos de fútbol y  carreras de coches aparte, sólo emite series de segundo orden de los 90, películas muy antiguas también de los 90 y publicidad a mansalva.

Después de una semana de observación he de decir que son dignos de mención por lo grotescos y falsarios que resultan, los noticiarios, el programa de Gran Wayoming. La otra gran estrella de la cadena parece ser Buenafuenta, que si bien es cierto que en catalán es muy gracioso, hablando en español pierde toda su gracia. Aunque de todas formas es programa de este último no deja de ser una burda copia de Crónicas marcianas.

También me han llamado la atención esos programas que se dedican al agravio comparativo mostrando las clases más humildes de la sociedad o justamente todo lo contrario. No se que pretenden transmitir a los espectadores, el desprecio a los ricos o hacerles ver que podrían encontrarse en una situación mucho peor, y que no hay motivo para quejarse.

Quiero decir, que para mí, lo más molesto de las producciones de La sexta, es sin duda, la mala educación que supuran estas. Soy de la opinión de que en la búsqueda de ser lo más progres posible, confunden a menudo , la irreverencia que persiguen con la mala educación que rezuman.

Por todo ello, he llegado a la conclusión de que dejando de lado el puro interés mercantil, el objetivo principal de esta cadena es el desinformar y embrutecer a sus televidentes. La sexta, es, en mi opinión, un canal destinado a evitar que los habitantes de la burbuja, miren hacia fuera y perciban la realidad de las cosas, para convertirlos definitivamente en esclavos felices. Ahora, ya entiendo el contante apoyo de nuestro Gobierno a esta emisora y como pudo ganar ZP las pasadas elecciones.

Zapatero no defrauda en Europa… A los eurodiputados del PP

Ayer vi el telediario de La 1, más concretamente la noticia sobre la primera intervención de nuestro Gran Timonel en el parlamento como timonel presidente de turno de la UE… Me produce un gran desasosiego la manipulación con la que fue tratada la noticia. Si yo hubiera escrito el titular de la noticia hubiera escrito “Zapatero sigue en su línea” ó más sarcásticamente, “Zapatero no defrauda” ó “Zapatero hace el típico discurso electoral del PSOE en Europa”.

Resulta que ZP hizo su típico discurso etéreo y cargado de obviedades. Hablo sobre el coche eléctrico, pacto social, mantener estímalos fiscales,  mercado común digital, sanciones. En fin, ¡lo de siempre!, ideas al aire y sin acciones en concreto.

No obstante voy a contarles como fue en el telediario –lástima no haberlo grabado- sale le corte de zapatero hablando del coche eléctrico, otro corte de ZP hablando de pacto social y le interrumpe el locutor y dice “… el resto de de su discurso trató sobre temas económicos”. De repente sale en otro corte (de 2 segundos) un eurodiputado alemán (al que ni doblan ni subtitulan) y el locutor dice “también hubo alguna protesta” y otro corte en el que se ve la cámara algunos eurodiputados –españoles supongo- aplaudiendo.

Por eso me resulta muy difícil darles mi opción sobre que fue lo más vergonzoso de todo este asunto. Cuesta decidir si lo más vergonzante fue la propia noticia en si misma, o sea, el discurso etéreo y vacío de Zapatero (en su línea como siempre), la flagrante reinterpretación y manipulación que se hizo en la exposición de la noticia en si misma o los aplausos de los eurodiputados españoles (los del PP también), que se quedaron prácticamente solos.


La televisión sin anuncios o como la llaman ahora “sin interrupciones publicitarias”

¿Han visto alguna vez un canal de televisión de televisión por cable americano? ¿Han visto alguna vez la BBC británica? Si no lo han hecho hagan me un favor: pongan un momento el Disney Channel o el Canal de Sony y verán. El que un canal de televisión no tenga publicidad, no supone en absoluto ventaja alguna para el espectador, pues todo ese espacio de tiempo que no emplean haciendo publicidad lo emplean haciendo autobombo.

Los canales de pago sin publicidad se pasan la vida diciendo lo que van ha hacer y echándose flores de lo buenos que son. Los lunes series de vaqueros, los martes de policías los miércoles de bomberos, los jueves de fontaneros, los viernes de terror, los sábados de médicos y los de romance. Además interrumpen todos sus programas -sin excepción- para anunciar comunicar lo siguiente que van a echar emitir. De hecho, los anuncios de La1 hablan de “programación sin interrupciones publicitarias” no de programación sin interrupciones.

En teoría -y en la práctica también- la razón de que las televisiones públicas no es otra que la de ampliar el espacio informativo y documental aprovechando todo ese espacio publicitario. A la par que -imagino- ofrecer una programación más generalista cuidada y didáctica. Supongo que es algo así como lo que intentaron hacer con La2, modelo que por cierto han copiado en mayor o menor medida las televisiones autonómicas.

¡Entonces, por qué? Algunos medios de comunicación dicen que El Gobierno trata echar de un capote (permítanme esta figura torera ahora que aún es legal su uso) a las televisiones aliadas que con esta crisis han visto reducidos sus anuncios por publicidad. Otros hablan de están tratando la reducir las pérdidas de las televisiones públicas. Otros hablan de ofrecer una televisión más generalista y de sobretodo de mayor calidad en contraposición a la telebasura de las compañías privadas.

Yo -que soy muy mal pensado- viendo la poca oposición que ha habido contra esta medida, sinceramente pienso que el motivo subyacente para esta medida nos es otro que el de manipular informar a la ciudadanía. Ahora por fin El Gobierno tendrá su propio canal informativo. No tendrá que preocuparse nunca más, por la programación. Al aumentar el tiempo destinado a informativos, aumentarán notablemente su poder de difusión. Por supuesto que está claro que ZP quiere ayudar a Mediapro y Prisa, pero como he dicho el objetivo principal es el de la publicidad encubierta a través de informativos.

Ahora los partidos políticos podrán perpetuar sus propios feudos en los territorios donde gobiernen. ¿Y ustedes qué opinan?